Randonnée

Bottes de randonnée Vs Bottes de randonnée

Posted by admin

Un autre léger débat au fil des ans dans la communauté de la randonnée / sac à dos a été celui des chaussures de randonnée par rapport aux chaussures de randonnée. Certains ne voient pas cela comme un débat, car de nombreux randonneurs et routards ont opté pour des chaussures de randonnée exclusivement, connues sous le nom de traileurs. Contrairement aux idées reçues, tout le monde ne porte pas de chaussures de randonnée pour marcher. Les chaussures de randonnée sont toujours vivantes, et certainement pas obsolètes ou obsolètes, comme certains voudraient vous le faire croire. Cet article ne vise pas à argumenter l’un ou l’autre point de vue, il suffit de faire quelques observations de base entre les deux types de chaussures.

Voici quelques déclarations d’autres randonneurs, routards ou écrivains sur le thème des chaussures de randonnée par rapport aux chaussures de randonnée. Celles-ci ont été recueillies à partir de divers autres articles sur le sujet, ainsi que de publications sur des blogs et des forums.

Les chaussures de randonnée sont plus lourdes que les chaussures de randonnée.

Les chaussures de marche, plus légères, réduisent la charge sur les pieds et les jambes lors de la marche de plusieurs kilomètres.

Les bottes sont oppressantes.

Les bottes durent normalement plus longtemps.

Les bottes restent humides plus longtemps que les chaussures.

Le meilleur maintien de la cheville que fournissent les bottes est un mythe.

L’eau pénètre dans les bottes plus facilement que les chaussures.

Les pieds sont plus frais dans les chaussures.

Les bottes coûtent plus cher que les chaussures.

Les bottes ont besoin de plus de temps de rodage.

Les bottes sont mieux adaptées aux conditions de neige.

Ce ne sont que 11 courtes déclarations que j’ai lues ici et là au fil des ans. Pour beaucoup, quoi qu’il arrive, il semble que les chaussures gagnent sans aucun doute. Certaines personnes marchent en bottes de randonnée toute l’année, c’est bien. Encore une fois, je pense que c’est un cas de ce qui correspond le mieux au terrain que vous traversez. Les chaussures de randonnée sont mieux adaptées à certaines conditions, je pense. Les chaussures de randonnée offrent également un gros avantage par rapport aux bottes dans d’autres situations, je pense. Voici quelques observations ultérieures de mon point de vue.

Les chaussures de randonnée sont plus lourdes que les chaussures. Je suis d’accord. Bien que différents types de matériaux soient utilisés dans les chaussures de randonnée, tels que le cuir pleine fleur, le cuir refendu, le nubuck et le synthétique, les bottes sont en moyenne plus lourdes que les chaussures de randonnée. Il existe différents types de bottes conçues pour différentes conditions, et c’est ce que vous devez considérer lorsque vous décidez d’opter ou non avec des bottes ou des chaussures.

Les chaussures de randonnée, parce qu’elles sont plus légères, soulagent la fatigue des pieds, des jambes et du dos. Encore une fois, je suis d’accord. Une étude menée il y a plusieurs années par l’Institut de recherche de l’armée américaine sur la médecine environnementale a révélé qu’une livre au pied consommait autant d’énergie que de transporter 6 livres dans le sac à dos. Si cela est vrai, il est clair que, parce qu’elles sont plus légères, les chaussures de marche empêcheraient l’usure du corps.

Les bottes sont oppressantes. Je pense que c’est quelque chose qui dépend complètement de chaque marcheur individuel. J’utilise des chaussures de marche légères sur la plupart de mes randonnées. Ils ne me serrent pas les pieds.

Les bottes durent plus longtemps. Une partie de moi penche vers un oui, mais à contrecœur. Selon le style de la chaussure, une paire de bottes peut durer plus longtemps qu’une paire de chaussures. Les bottes en cuir épais faites pour l’alpinisme dureront sans aucun doute plus longtemps que les bottes et les chaussures plus légères. Ce type de chaussure peut être réparé plusieurs fois, ce qui prouve que la semelle s’usera bien avant la chaussure elle-même. J’ai vu des gens porter des chaussures plus vite que je ne porte des bottes en même temps. La façon dont une personne marche détermine en grande partie la durée de vie d’une botte ou d’une chaussure.

Les bottes restent humides plus longtemps. Encore une fois, cela dépend du type de bateau. Les bottes en cuir épais mettent longtemps à sécher lorsqu’elles sont très humides. Les bottes légères en tissu et en cuir nubuck peuvent sécher en même temps qu’une paire de chaussures de randonnée. La quantité de matériaux dans la botte ou la chaussure et les matériaux eux-mêmes déterminent le temps de séchage.

Les bottes n’offrent pas un meilleur maintien de la cheville. Selon le type de chaussure, elles assurent en effet un meilleur maintien de la cheville. Les bottes à coupe plus haute peuvent aider à soutenir la cheville et fournir plus de levier sur les sentiers inégaux ou les pistes de ski de fond.

L’eau pénètre dans les bottes plus facilement que les chaussures. Cette déclaration n’a pas de sens pour moi. Si vous portez des bottes mi-mollet ou hautes et que vous tirez dans un pouce d’eau, la botte protégera vos pieds plus qu’une chaussure basse. C’est clair pour moi. Combinée à une paire de leggings, l’eau aura plus de mal à pénétrer dans votre chaussure et à vous mouiller les pieds.

Les pieds sont plus frais dans les chaussures. Un autre point avec lequel je suis d’accord. Parce que la quantité et l’épaisseur des matériaux utilisés dans leur construction rendent une chaussure de randonnée plus légère et plus fraîche à porter. Si vous faites de la randonnée dans une région extrêmement sèche et chaude, les chaussures peuvent être un meilleur choix pour vous.

Les bottes coûtent plus cher que les chaussures. C’est généralement vrai. Le coût moyen des bottes est compris entre 120 et 170 $. Les chaussures en moyenne entre 30 et 120 $. Mais par rapport à la durée de vie de tout type de chaussures, il est possible de dépenser moins pour une paire de bottes que pour 2-3 paires de chaussures.

Les bottes mettent plus de temps à s’introduire. Pour les bottes en cuir épais, la réponse est définitivement oui. Mais avec les chaussures de randonnée légères sur le marché aujourd’hui, cette propriété est très similaire. Mais je donne l’avantage aux chaussures ici.

Les bottes sont mieux adaptées aux conditions de neige. S’il y a un peu d’accumulation, oui, alors les bottes doivent être choisies dans cette situation. Pourtant, j’ai vu et connu des randonneurs qui portent encore des chaussures de randonnée avec quelques centimètres de neige au sol. Si vous traversez simplement une zone comme celle-ci, cela ne vous dérangera probablement pas trop. Mais pour la randonnée hivernale dans un pays de neige bien connu, je trouve idiot de ne pas porter de chaussures de randonnée.

L’essentiel est votre préférence personnelle. Il n’y a vraiment pas de bonne ou de mauvaise réponse à laquelle vous feriez mieux de marcher, des bottes ou des chaussures. Cela dépend de toi. Personne ne peut vous dire ce qui est le mieux, ce qui est le plus confortable ou même un peu plus longtemps. Tout cela dépend de votre personnalité de marche, de votre façon de marcher. Rendez-vous chez votre pourvoyeur local et essayez différentes paires de bottes et de chaussures, puis décidez. Une fois que vous avez décidé, sortez et mettez ces choses au travail! Même si vous achetez quelque chose dont vous n’êtes pas complètement satisfait, tant qu’ils ne vous causent pas de douleur, utilisez-les jusqu’à ce qu’il soit temps d’en acheter une nouvelle paire.

Leave A Comment